Mardi 30 octobre 2007
2
30
/10
/Oct
/2007
10:41
Les déboires de l'association L'Arche de Zoé au Tchad sont malheureusement riches d'enseignements. La réaction très marquée du gouvernement français
fait l'objet de beaucoup de commentaires, alors que celle - tout aussi réprobatrice - de nombreuses associations et membres éminents du monde des ONG passe davantage inaperçu.
Or la posture reprochée à l'Arche de Zoé - l'intime conviction d'être dans le vrai, qui autorise tous les débordements - n'est pas propre à cette organisation caritative, ni spécifique
d'ailleurs à l'action hors de France.
Si les membres de l'Arche de Zoé se sont sentis à ce point investis d'une mission salvatrice, admise à outrepasser les règles pour faire avancer une juste cause en dépit de son caractère -
provisoirement - illégal, c'est bien que depuis plusieurs mois, plusieurs années, de nombreuses associations font de même en France, en étant cette fois soutenue par une partie du monde
médiatique.
Agir dans l'illégalité pour une cause jugée juste : c'est exactement ce que font les associations d'aide aux sans-papiers. Qui a été vérifier que les bénéficiaires de leurs actions
étaient tous dans la situation qu'elles décrivent ? Combien de médias ont attiré l'attention sur le caractére éminemment idéologique de telle ou telle action ?
Les membres de l'Arche de Zoé ont sans nul doute commis des actes répréhensibles, dont ils devront rendre des comptes. Ce n'est pas une raison pour que tout un chacun se refasse une
virginité à bon compte en les accablant, comme pour montrer par contraste le caractère responsable des autres campagnes.
Par Robert H.
0
Vendredi 26 octobre 2007
5
26
/10
/Oct
/2007
18:38
L'actualité fait entrer en conflagration deux événements puissamment médiatiques. Six membres d'une association humanitaire (L'arche de Zoé) ont été arrêtés
avant que d'avoir pu rapatrier une centaine de supposés orphelins du Darfour.
Or il s'avèrerait que ces "orphelins" ne le seraient pas vraiment et n'auraient donc aucune vocation à être adoptés.
Rien à dire sur la question... sauf que cette incertitude renvoie très directement au débat passionné qui vient de secouer la France quant à la nécessité d'utiliser des tests ADN pour établir la
filiation entre un travailleur étranger régulièrement installé en France et sa famille demeurée au pays, dans un pays où l'Etat civil laisse à désirer.
On ne peut pas dans le même temps hurler à la mort en réfutant l'utilité des tests ADN au motif que les filiations sont bien établies et que la famille dépasse de très loin le seul critère
biologique, et affirmer qu'il y a incertitude sur le statut d'orphelin des enfants en question, ce qui interdit de les faire venir en France, dans le giron de familles visiblement brûlantes de les
accueillir et de leur donner tout ce dont ils ont besoin.
Soit la famille outrepasse le critère biologique, les tests ADN sont inutiles et L'Arche de Zoé est fondée à faire venir les cent enfants du Darfour ; soit leur statut d'orphelin est
incertain, et c'est bien le critère biologique qui vaut, et pourquoi dès lors s'insurger contre les tests ADN ?
Par Robert H.
0
Vendredi 26 octobre 2007
5
26
/10
/Oct
/2007
18:16
Contrairement à ce qu'on pourrait communément supposer, le nombre élevé d'hôpitaux en France est préjudiciable à la qualité des soins : c'est en diminuant leur
nombre que les Français seront mieux soignés.
Dans notre pays, tous secteurs (public, privé lucratif et privé non lucratif) et toutes activités confondus, on compte 4,8 établissements pour 100 000 habitants, contre 4,2 en Allemagne, 2,3 au
Royaume-Uni et 2,2 en Italie. 54 % des hôpitaux français sont équipés de moins de 200 lits ; 77 % ont moins de 400 lits ; 16 disposent de 400 à 800 lits ; 7 % sont dotés de plus de 800 lits.
La dispersion des personnels de soins entre un nombre élevé de structures de santé provoque des carences de personnels en dépit d'effectifs très importants. La France compte en effet 1,2 million
d'emplois dans ses hôpitaux, soit autant qu'en Allemagne, alors que ce dernier pays a 20 millions d'habitants et 250 000 lits hospitaliers en plus.
Pourtant, l'effectif moyen des personnels de soins aigus par lit est de 1,64 personne en France, contre 2,03 en Allemagne, 3,07 en Italie, 3,57 en Espagne et 6,5 au Royaume-Uni. La situation est
tout aussi préoccupante s'agissant des personnels infirmiers : l'effectif moyen en France est de 0,56 personnel par lit, contre : 0,75 en Allemagne ; 1,36 en Italie ; 1,68 en Espagne ; 1,8 au
Royaume-Uni.
C'est en partie en raison du nombre élevé d'emplois hospitaliers, lui-même rendu nécessaire par la multiplication des structures de soins sur le territoire national, que la France consacre
davantage de moyens aux dépenses de soins en milieu hospitalier : 6 % de son PIB, contre 3,8 % en Allemagne et 3,4 % en Italie.
Pour plus de développements sur ce sujet, un livre fait le point sur cette question : La fin de l'hôpital public ? (disponible sur
http://www.espaceinfirmier.com/librairie/?page=recherchesite&ul=www.espaceinfirmier.com%2Flibrairie%2F&keywords=&titre_avances=la+fin+de+l%27h%C3%B4pital+public&auteur_avances=&isbn_avances=&annee_avances=&rechTheme=0&wf=01FF&su=h4&s=sRP&q=la+fin+de+l%27h%C3%B4pital+public), qui vient d'être publié aux éditions Lamarre.
Par Robert H.
0
Mardi 23 octobre 2007
2
23
/10
/Oct
/2007
10:34
Outre avoir déçu Nicolas Sarkozy (avec l'équipe de France de rugby en finale de la coupe du monde, la réforme des régimes spéciaux passait comme une lettre à la poste),
Bernard Laporte suscite un profond désappointement dès le premier jour de sa prise effective de fonctions : il ne mâche plus de chewing-gum.
Pendant les matchs disputés par l'équipe de France, les gros plans télévisés sur son visage figé, ses yeux ronds exorbités, et sa bouche animés d'une houle furibarde, comme mastiquant cinq ou six
malabars simultanément, provoquaient sans coup férir une joie sans pareille. Tous les téléspectateurs rassérénés se disaient que dans leurs moments de pire distraction et d'oubli d'eux-mêmes, ils
ne pourraient jamais rivaliser en ridicule avec le patron de l'équipe de France de rugby.
Secrètement, on espérait donc l'image exceptionnelle d'une sortie du conseil des ministres, ou bien l'enregistrement vidéo d'une photographie posée, où la mastication démentielle de Bernard Laporte
contrasterait victorieusement avec les visages statufiés du reste du gouvernement et du président de la République.
Dommage...
Par Robert H.
0
Vendredi 19 octobre 2007
5
19
/10
/Oct
/2007
18:35
Au détour d'un reportage télévisé consacré à la préparation du "Grenelle de l'environnement", on a pu ces jours-ci recueillir la dernière enclyclique de Nicolas Hulot.
A cette occasion, le téléspectateur stupéfait a découvert que ce dernier se déplaçait un casque de moto à la main !
Effarement ! Comment ? Celui-là même qui tente de nous convaincre du caractère irrémédiable de la transformation de nos modes de vie, celui qui a lancé le défi pour la terre, qui recommande à
chacun de nous de faire un geste pour la planète, qui recommande de ne plus prendre l'avion pour se déplacer, cet homme-là, oui, le même, circulerait en moto...
On veut espérer que c'est un malentendu, qu'il transportait juste le casque d'un ami, ou bien que c'est un homme inquiet qui préfére se prémunir contre tout risque lors de ses déplacements en :
bicyclette ; roller ; skate-board ; vélib ; trotinette...
Ce serait tout de même un beau défi pour un journaliste que de poser la question à l'icône nationale de l'écologie.
Par Robert H.
0
Derniers Commentaires